孙子兵法——虚实

机械67  姬赫瑄

虚实的含义就是前文所述的以多打少，就算自己人少，也要制造出局部以多打少的局面，再退一步，即使两边人数一样，也要让对方比我们多跑跑，以逸待劳——本章的关键语句应该是“致人而不致于人”，意为调动敌人，而不被敌人所调动。

怎么致？怎么不被致？实际操作为：“策之而知得失之计，作之而知动静之理，形之而知死生之地，角之而知有余不足之处。”意思是通过筹算，佯动，试探性交锋，估算敌人的兵力分布，知道哪里“虚”，哪里“实”，就不会被敌人的虚招调动，可以攻击敌人防卫薄弱的地区趁虚而入（以多打少），还可以通过攻击敌人的关键地区达到“攻敌所必救”的效果，使敌人疲于奔命（以逸待劳）。

战例，桂陵，马陵之战，也就是著名的“围魏救赵”。

我一直在想一个问题：官渡之战中袁绍不救被攻击的乌巢而直接攻打曹操大营，与围魏救赵的战例到底有什么区别，结果为什么会不同？

答案是，对“敌所必救”的地点的判断。

围魏救赵中的魏都大梁自然是必救，虽然谁也不知道庞涓灭了赵都邯郸和孙膑灭了魏都大梁哪个比较快，但是庞涓就算灭了邯郸，来自齐国的孙膑也不会受到影响，他照样可以继续灭大梁，而大梁被灭了，庞涓的国家就完蛋了。

再看官渡，曹操的大营坚固，而乌巢存满了粮草，一把火就能烧光，哪一个会灭得比较快，曹操心里自然有数，可惜的是袁绍没有，对曹操大营坚固程度的错误判断，决定了他的失败。

我又想起了西陵之战。

西陵之战未曾谋面的双方主帅，羊祜和陆抗，做了一个截然相反却又极其相似的决定：羊祜统军八万，他自己带了五万人去攻江陵，留下三万去打西陵，而陆抗手头只有三万，他全部撒在了西陵，江陵呢？下令死守，了事。

不知道第一次看到这样的情况时，大家有没有想起围魏救赵的故事——反正我有。不过仔细想想，这情况与围魏救赵还是有所不同：双方并没有把自己攻打的城池当做“敌所必救”。

羊祜打江陵，也并未放弃西陵，是因为在他的战略中，只有打下了这两座城，才能使蜀地的战船势如破竹地东下（晋灭吴之战的实际操作的确如此），而陆抗决定去西陵，不过是因为他人少，而江陵更坚固罢了（周瑜打曹仁的江陵打了一年，曹真打朱然的江陵打了半年没打下来）。同时从结果上，两者也并未被对方的行动所调动，只是按部就班地进行自己的战斗。

如果说西陵之战有什么合乎《虚实篇》的行为，那大概是围攻西陵城的吴军中有人叛离，给前来增援西陵的晋军带去了吴军布防的分布，并说明了这三万大军中混编着的部分夷兵缺乏训练，正是防线的突破口